In der Grow-Szene begegnet man ihm st\u00e4ndig: dem Glaubenssatz, alles Nat\u00fcrliche sei automatisch harmlos und gesund, w\u00e4hrend alles „Chemische“ gef\u00e4hrlich und sch\u00e4dlich sei. So einleuchtend dieser Gedanke klingt, so wenig h\u00e4lt er einer genaueren Betrachtung stand.<\/p>\n\n\n\n
Der Begriff „Chemie“ wird umgangssprachlich fast immer mit k\u00fcnstlich im Labor hergestellten Substanzen gleichgesetzt. Dabei besteht im Grunde alles, was uns umgibt, aus chemischen Verbindungen \u2013 auch jeder biologische Prozess in Pflanzen, Tieren und im menschlichen K\u00f6rper ist Chemie. Synthese bedeutet lediglich, dass aus einfachen Bausteinen ein neuer Stoff entsteht. Das hat f\u00fcr sich genommen nichts mit „giftig“ oder „ungesund“ zu tun, denn auch rein nat\u00fcrliche Stoffe lassen sich synthetisch nachbilden.<\/p>\n\n\n\n
Ein Blick in die Tier- und Pflanzenwelt zeigt schnell: Nat\u00fcrlich bedeutet keineswegs ungef\u00e4hrlich. Pfeilgiftfr\u00f6sche etwa z\u00e4hlen zu den giftigsten Tieren der Welt. Ihr Gift stammt jedoch nicht aus ihrem eigenen Stoffwechsel, sondern wird \u00fcber die Nahrung \u2013 giftige Insekten \u2013 aufgenommen. Diese Insekten wiederum nehmen die toxischen Substanzen von Pflanzen auf, die sogenannte Alkaloide produzieren: organische Verbindungen wie Koffein oder Nikotin, mit denen sich Pflanzen gegen Fressfeinde wehren. \u00dcber 300 solcher pflanzlicher Giftstoffe sind mittlerweile bekannt.<\/p>\n\n\n\n
Interessant dabei: Genau diese hochwirksamen Naturstoffe dienen der Pharmaforschung seit Langem als Vorbild. Manche Froschgifte wirken um ein Vielfaches st\u00e4rker schmerzstillend als Morphin und haben moderne Medikamente inspiriert. Auch in der Hautpflege orientiert man sich an den nat\u00fcrlichen Abwehrmechanismen von Fr\u00f6schen gegen Pilze und Bakterien.<\/p>\n\n\n\n
Auch in der Landwirtschaft und im Pflanzenschutz l\u00e4sst man sich h\u00e4ufig von nat\u00fcrlichen Prozessen inspirieren. Ein bekanntes Beispiel ist eine Pflanze, unter der praktisch kein Unkraut w\u00e4chst, weil sie einen eigenen Abwehrstoff (Leptospermon) bildet, der Konkurrenzpflanzen im Sonnenlicht ausbleichen l\u00e4sst. Auf dieser Entdeckung basierend wurde sp\u00e4ter ein deutlich wirksamerer, sicherer Wirkstoff synthetisch hergestellt und als Herbizid eingef\u00fchrt. \u00c4hnlich verh\u00e4lt es sich mit biologischen Insektiziden auf Basis nat\u00fcrlicher Fetts\u00e4uren, die gezielt Sch\u00e4dlinge bek\u00e4mpfen, f\u00fcr N\u00fctzlinge wie Bienen aber unbedenklich sind.<\/p>\n\n\n\n
Ob ein Stoff sch\u00e4dlich ist oder nicht, h\u00e4ngt nicht davon ab, ob er „nat\u00fcrlich“ oder „synthetisch“ ist, sondern von der Dosis, der Anwendung und dem jeweiligen Wirkmechanismus. Selbst Substanzen mit nat\u00fcrlichem Ursprung \u2013 etwa bestimmte Schwermetalle oder Schimmelpilzgifte \u2013 k\u00f6nnen bei falschem Umgang gesundheitssch\u00e4dlich sein oder sich in der Umwelt anreichern. Umgekehrt gibt es zahlreiche k\u00fcnstlich hergestellte Stoffe, die bei sachgerechter Anwendung v\u00f6llig unbedenklich sind.<\/p>\n\n\n\n
Fazit:<\/strong> Die Einteilung in „nat\u00fcrlich = gut“ und „chemisch = schlecht“ greift zu kurz. Entscheidend ist immer die konkrete Substanz, ihre Konzentration und der richtige Umgang damit \u2013 egal ob sie aus dem Labor oder direkt aus der Natur stammt.<\/p>\n\n\n\n Quelle: Dieser Beitrag orientiert sich inhaltlich an dem Artikel „Nat\u00fcrlich ist gesund, Chemie ist Gift“<\/a> von swiss-food.ch (abgerufen am 8. Juli 2026).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In der Grow-Szene begegnet man ihm st\u00e4ndig: dem Glaubenssatz, alles Nat\u00fcrliche sei automatisch harmlos und gesund, w\u00e4hrend alles „Chemische“ gef\u00e4hrlich und sch\u00e4dlich sei. So einleuchtend dieser Gedanke klingt, so wenig h\u00e4lt er einer genaueren Betrachtung stand. Chemie ist \u00fcberall \u2013 auch in der Natur Der Begriff „Chemie“ wird umgangssprachlich fast immer mit k\u00fcnstlich im Labor … \u201e„Nat\u00fcrlich = gesund, Chemie = Gift“? Ein weit verbreiteter Irrtum\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230,"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions\/230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holos.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n